Протектор и криптор - схожие понятия. Единственная разница, что протектор создан для защиты программ от кряка, а криптор для защиты программы от антивируса. Что лучше?Софта много, возьмем самый популярный: Сравнение в таблицах: Мое мнение про каждый из них: Enigma Protector Понравился мне больше всех, надумываю продлить ключ. Мне был важен склейщик файлов, а virtual box справился с задачей на ура. Много настроек, легко подстроить под криптор. Хорошо сделан Inline patching. Если использовать, как протектор, то Run-time sum check очень хорошо подходит для таких задач. Поддерживает .NET Safe engine Софт хорошо подходит для протекта и "на крайняк" для крипта. Сломать протект лицухи сложно, но паблик версии легко. Так что вариант не очень. Дампится тоже легко. Мутация кода очень хорошо сделана. Почему-то dll boxer поддерживает лишь одну dll????? Themida Прекрасный криптор, но слабый протектор (похуже чем safe engine). Криптует ран-тайм, вирус чек показал всего 1, да и то это nod32, прекрасный x-bundler (dll boxer). Но легко поддается после дампа. Т.е защиты в памяти нет, в отличии от Enigma. Без поддержки .NET VMProtect Лучший протектор. Плохой криптор. Лицензию почти не сломать. Без поддержки .NET. Хорошо подходит под ЯП семейства C и Pascal, assambler